AT 切工與 SC 切工石英晶體

要了解為什么 EFC Pull可能會產生更多的成本而不是收益，我們需要仔細研究石英晶體振蕩器中的這兩種類型的晶體。在大多數情況下，AT Cut 晶體通常更便宜，但是您終可能會犧牲多個領域的性能，例如

頻率與溫度

水晶老化

G-敏感性

雖然 SC 切割晶體可能更貴，但它們通常在上述（和下文）相同的領域提供明顯更好的性能。

EFC 拉力對 OCXO 中 AT 切割和 SC 切割石英晶體的常見影響

1. 費用

設計工程師通常會嘗試通過在其 OCXO 設計中使用更便宜的 AT 切割晶體來節省成本，并使用更多的 EFC 拉力來嘗試補償較低的性能質量。然而，在許多情況下，這是一個神話，從長遠來看是行不通的。這就是為什么。

如果您指定的 EFC 超過覆蓋頻率偏差所需的數量，供應商的成本將顯著增加，因為他們的總產量將下降。因此，實際上，使用 AT 切割晶體并補償更多 EFC 拉力時，確實無法節省成本。

這就是為什么我們建議在您的設計中只堅持使用 SC 切割晶體，而不是試圖通過 AT 切割晶體和高 EFC 拉力來節省成本的原因之一。

2. 晶體老化

在 OCXO 中堅持使用 SC 切割晶體的第二個好處是老化。與使用 SC 切割晶體的“自然”穩定性相比，使用 EFC 來保持晶體穩定數月和數年實際上是非常低效的。

使用 100MHz SC 切割晶體，在一年內看到大約 0.1 ppm 的老化是現實的，而 AT 切割將看到大約 1 ppm/年的顯著更高的老化。很多時候，期望 EFC 覆蓋 AT 切割晶體中的老化并不是優秀的選擇。

快速總結

對于晶體振蕩器型號，當涉及到 OCXO 時，我們建議堅持使用 SC 切割晶體，而不是結合 EFC 拉力的 AT 切割晶體。AT Cut 晶體與 EFC 結合實際上并不能節省成本，而且從長遠來看會導致性能不佳。