結論：MEMS硅晶振在用于低頻的鐘表計時領域時，在頻率溫度特性和電流功耗兩方面的因素有明顯缺陷。愛普生實時時鐘模塊（RTC）代理商南山電子聲明，本文內容轉自網絡，為了不必要的麻煩，內容中并沒有寫明兩款實時時鐘芯片的對比型號。如需進一步了解愛普生各型實時時鐘模塊的參數(shù)特性和功能以及歡迎自南山電子官方網站在線客服。

時鐘在使用低頻元件時，根據(jù)市場要求(保有極低電力消耗的可能等)一般用音叉晶體。因此大部分客戶都是用的32.768khz晶振。同時為了使用和調試更方便，EPSON也推出了實時時鐘模塊（Real Time Clock），并且得到了市場上的廣泛歡迎。但近幾年來一款硅振蕩器(MEMS)內置的高精度(表精度，月差13秒/-40~+85℃)時鐘模塊產品也被用到。本文將對EPSON的實時時鐘模塊產品和MEMS的模塊產品做了簡單比較，得出基本結論如下：

32.768KHz頻率輸出機能 
在客戶要求的角度看，從手表用的音叉晶振32.768K頻率輸出的頻率要求必須是高精度的。下圖所示的就是EPSON石英晶振和MEMS硅晶振的32.768KHz頻率輸出所顯示的溫度特性。 
EPSON產品在-40~+85℃的溫度范圍能，高精度的頻率輸出的精度為±5ppm(月差13秒)，而MEMS產品頻率輸出的溫度校正，精度在相同的溫度范圍內只能實現(xiàn)±0.2%(月差86分)這樣大幅度的精度偏差，因此MEMS產品的頻率輸出不能使用。

關于電流消耗

　　MEMS模塊產品，音叉石英晶體都是一樣的，難以實現(xiàn)低頻率，所以比較容易制造數(shù)百KHz成都的產品，用以時鐘的振蕩頻率和作為目的的頻率分周。下圖所示的是EPSON模塊產品和MEMS模塊的產品耗電說明。

EPSON產品的電流消耗為0.75μA，而MEMS產品的電路i消耗是2μA，是EPSON產品的2.5倍，因此MEMS產品也丟失了在市場上長時間的備份。結果顯示，MEMS產品大容量電池所需要的成本和客戶的產品要求小型化的結果是很難結合在一起的。
 
以上的這些EPSON電流低消耗的音叉晶振制造技術和頻率溫度特性校正電路技術來看，高精度，低消耗的實時時鐘模塊提供的產品化，分立和同樣的模塊產品比較也是整體性能優(yōu)良的原因。

Epson實時時鐘模塊熱銷型號